每個季度，股神巴菲特都會在自己的投資企業伯克希爾哈撒韋(Berkshire Hathaway)公布這個季度自己投資的變化。而這個季度，他的投資內容卻驚動了整個投資界。
1，巴菲特投資什麼和我有關係嗎
首先，在進入實際的內容前，要先弄清楚為什麼這麼多人會關注巴菲特的投資內容，以及他投資的內容對整個是市場又有什麼影響。
第一個原因，是巴菲特本人的聲譽。
作為世界富豪榜前十中唯一一個靠投資發家的，巴菲特被稱為股神當之無愧。很多人願意相信他的投資能力，並認為只要跟著他的投資組合走，就可以複製他的成功。因此，基本上每個季度，巴菲特公布自己的投資內容後，那幾隻被他心選中的股票，當日就會由於大量資金的流入而漲停板。
第二個原因，是巴菲特投資的策略。
有些投資人是做短線的，因此這些人投資的利潤來自於買低賣高，或做空。對於這樣的族群，即使每個季度看到他們的投資組合，也沒什麼意義，因為他們的投資內容是天天變化的，哪裡有利可圖錢就流向哪裡，因此，也不具有任何參考價值。
然而，巴菲特卻恰恰相反，他做的是長線投資。通過篩選那些有潛力的，被低估的，以及極度具有競爭力的企業，來進行投資。這種投資通常要歷時好幾年。因此每個季度內投資組合的變化不會太大。因此，巴菲特公布投資組合這件事就變的極度有價值了。
投資者們可以通過觀察巴菲特投資的內容，來判斷他認為哪些企業或產業長期看好。而他的判斷，在絕大多數情況下是有根據並準確的。
第三個原因，是他不是主觀願意公布的。
有許多人可能會想，巴菲特完全可以通過這種方式操作市場，畢竟不管他投資什麼，很多人對會追隨他一起投資。然而，公布自己的投資組合不是巴菲特的本意，而是法律所要求的。美國法律要求，市值龐大的投資人與投資企業需要定期公布自己的投資細項，以保持市場穩定。因此，對於財經界的許多投資人來說，巴菲特的投資內容公布就相當與是財經界的市場季報。可靠的免費情報，有誰不喜歡呢？
2，狂拋股票
拋光所有航空股
巴菲特在5月的股東大會中，承認購買航空公司股票為一個錯誤，並立刻將其拋光。
如上圖所見，他總共清空了四個航空公司的股票：
包括美國航空(AAL)
達美航空(DAL)
西南航空(LUV)
美聯航(UAL)。
其背後的運作邏輯在於，航空公司由於今年的新冠肺炎疫情影響，已經失去了長線投資的價值。這些公司能否繼續生存都成了一個問題，即使是成功繼續運營的公司，也不得不背負龐大的債務。日後償還這些債務以及所產生的利息，會對這些公司的盈利能力造成重大影響。
拋光與出售部分金融企業股
第二季度，巴菲特賣光了高盛(GS)的股票，
同時賣出9.29%的紐約銀行(BK)，
3.92%的渣打銀行(CHTR)，
61.52%的摩根大通銀行(JPM)，
15.72%的M&T銀行(MTB)，
7.5%的Mastercard(MA)，
41.83%的PNC(PNC)，
0.38%的美國合眾銀行(USB)，
5.44%的VISA(V)
以及26.49%的富國銀行(WFC)。
美國長期以金融業為支柱，巴菲特曾經也認為金融業是投資效益最高的產業之一。但是現在他卻選擇拋出大量的金融類股票，不得不讓人聯想他是否是在為未來美國的經濟前景進行避險。
然而他依舊繼續持有美國銀行的股票(BAC)，若是全部看壞，則不應該留下美國銀行的股票。所以他的行動初衷目前還是比較不清楚的。
另外還有人認為，他這次拋售的目的是為了規避政府監管。
如果一個公司持有一家或多家銀行超過10%的股票，這家公司就會被美國證券交易委員會認定為銀行控股公司(Bank Holding Company)。銀行控股公司因為持有大量銀行股票，具有影響銀行營運的能力，而也因為這個原因，銀行持股公司不得不面臨更多來自國家的監管。
有些人認為，巴菲特拋金融股的目的是為了避免自己超過10%的門檻，以此來規避這條法律和隨之而來的監管。
可是，這個說法明顯是與現成數據不匹配的。
由上圖可見，巴菲特並沒有選擇減少已經超過10%的美國銀行(Bank of America)，反而是減持了其他幾間本來就離10%的門檻很遠的銀行。
因此，規避銀行控股公司的門檻這個說法是不可能的。
3，買入黃金
同時，巴菲特一反他之前對於黃金的看法，選擇投資了巴里克黃金公司(GOLD)的股票。巴菲特的投資策略就在於投資具有潛力與生產力的公司。
而黃金則與他的策略相反，是一種沒有生產力的投資。因此，他從來沒有買入過黃金，甚至經常公開點出投資黃金的問題。而這一次買入黃金的舉動被許多投資者們認為是一種避險與保值的舉措。
不過大家也不用過於恐慌，這次的購買，只佔巴菲特的投資總額的0.28%，並不是大規模購買黃金的舉措。可是，這次購買黃金的行為卻是一種極度反常的情況，投資者們需要注意。
總結
如果連股神都看壞金融市場了，我們該如何規避這方面的風險呢？
歷史上出現金融市場崩盤的時候，又是哪些產業會有較好的收益呢？
這些相關內容，我會在下一篇文章中提及。
One comment