在上一篇文章中ALLEN提到了巴菲特投資組合。(沒看過的話請點連結)。而它也沒有讓我們失望，創造了遠超其他幾種知名投資組合的驚人收益。
可有沒有一個投資組合能夠遠遠地超越巴菲特投資組合呢？而這個組合又到底會有多好賺呢？
今天，ALLEN為大家隆重介紹一個超狂投資組合：Hedgefundie’s Excellent Adventure 55/45(我們姑且簡略稱之為Hedgefundie組合)。這個投資組合的基本思想和巴菲特投資組合非常相似，即利用債券和股票價格並不直接相關這一點，通過在投資組合中加入債券來緩和股票的風險和擺動。
話不多說，直接讓各位看看Hedgefundie組合的詳細內容：55%的標普500三倍槓桿ETF(UPRO) + 45%長期債券三倍槓桿ETF(TMF)。
UPRO以三倍槓桿投資標普500
TMF以三倍槓桿投資美國長期國庫券
平常有關注ETF的投資者們想必知道槓桿的可怕。這可謂是一把鋒利的雙刃劍啊：股市漲時賺得盆滿缽滿，股市跌時虧得傾家蕩產。那當兩個屬性不同的槓桿型ETF被放在同一個投資組合裡時，會發生什麼樣的化學反應呢？
假設我們在2013年時在巴菲特組合和Hedgefundie組合中分別投資了$10,000，7年後的2020年，Hedgefundie組合(藍)會創造$66,532的成果，將巴菲特組合(紅)的$23,461踩在了腳底下。
當然，與這樣的高收益相伴的自然是高風險，從將錢投資在Hedgefundie組合的那刻開始，標普500三倍的波動程度將會一直伴隨著這個投資組合。正如在下圖中所顯示的，就連以高風險著稱的巴菲特組合在他旁邊看起來也像是一款穩健股。
看過這些數據後，各位肯定和ALLEN一樣覺得這麼天才的組合肯定來自某個著名的經濟學者或投資大師。然而，遺憾的是，沒有人知道這個人到底是誰。Hedgefundie組合是在2019年2月時，在一個叫做Bogleheads的金融投資論壇上由一個叫做Hedgefundie的匿名用戶提出的。這個論壇本身就由一群尊崇投資大師約翰·柏格的投資原則的人所組建。約翰·柏格這個名字大家應該也很熟悉吧，畢竟人家是先鋒的創始人，同時也是世界上第一個指數基金的發明人。
所以當Hedgefundie這個人在論壇上提出這個組合時，馬上受到了大量的關注。眾人在驚喜感嘆之餘，也不乏提出改善改進意見之人。
ALLEN自己也忍不住嘗試想了幾個改進Hedgefundie組合的方法，那麼接下來就與大家分享吧。
1）Bogleheads論壇上另一個叫做MotoTrojan的用戶便很快提出了一個Hedgefundie組合的改版：57%EDV + 43%UPRO
EDV投資美國長期國庫券
UPRO以三倍槓桿投資標普500
MotoTrojan說，這樣搭配組合的原因是因為，MotoTrojan組合與Hedgefundie組合的波動程度(volatility)基本持平。然而Hedgefundie的組合的槓桿卻比較多，而多餘的槓桿卻會帶來與收益不匹配的多餘的風險。因而這個組合使用長期國庫券取代了三倍槓桿的長期國庫券。那麼這樣做的效果如何呢？
果真，MotoTrojan組合和Hedgefundie組合有著幾乎一樣的表現並且成功規避了多餘的槓桿的風險。然而，這個相似性到2019年四月就消失了。
雖然MotoTrojan組合以$52,067還是遠遠的甩開了巴菲特組合的$66532，然而卻從2019年四月開始被Hedgefundie組合拉開了距離。因此，或許Hedgefundie還是有自己的獨到之處。
2）另外一種改進方法是改變組合的配置比例。於是，ALLEN試著增加投資組合中的UPRO的比例來嘗試帶來更大的收益。這樣做的確會給投資組合帶來更大的收益，可同樣的也會帶來風險。然而，Hedgefundie組合的初衷就是抱著不入虎穴焉得虎子的心態。並且，Hedgefundie本人一開始訂的55/45的比例就偏向高風險，因為如果要保持股票和國庫券的風險打平的話，應該配置的比例是40/60。因此，增加UPRO的比例只是擴大了Hedgefundie的嘗試。那麼應該放大到什麼程度呢：ALLEN主要嘗試了三種配置：60/40，70/30與80/20
三種不同比例的效益是怎麼樣的呢？
由圖可見，雖然80/20在前期暫居上風，然而因為它配置過多在UPRO上，導致其非常容易受到熊市的影響，因此其最終收益與70/30相仿。而60/40卻落在兩者之後。因此，通過這個測試，我們可以推測這個最佳配置會落在70%到80%中間，而這個值無法再進一步確定，因為不同時期會用不同的波動程度。
當然，如果還是想保險一點的朋友還是降低UPRO的比例，或者選擇其他更加安穩的投資組合吧，畢竟投資Hedgefundie組合還是需要有一顆強大的心臟才行呢。正如上圖中所顯示的，雖然70/30與80/20在2013年到2020年六月這段時間內的確產生了比較好的收益，可如果單看夏普比率(衡量收益與風險比值的概念)，60/40的夏普比率是優於其他兩個配置。這說明，當面對一樣的風險時，60/40會產生較好的收益。
那麼各位讀者最喜歡的投資組合是哪一個呢，在下方留言區分享一下吧。
參考文獻：
One comment