在股市崩盤後，美國黃金的ETF是值得投資的好對象嗎?

首先來說說黃金到底有什麼好處值得我們去投資:

1.可以防禦通貨膨脹

當通貨膨脹時，鈔票的價值就會變得沒有以前的價值這麼高，在這時購買黃金就能避免資產也同樣貶值。

2.屬於稀有金屬，不易崩盤

因為黃金本身就不是屬於再生資源，而且本身屬於稀有金屬，所以價值並不容易崩盤。

黃金ETF的歷史績效:

以美國知名的黃金ETF IAU和GLD以及標普500的ETF來進行比較。從這一張圖可以發現在2008年美國標普500的ETF因為金融危機時期的關係導致報酬率下跌，但是黃金ETF的價格反而不減反增?這是為什麼呢?

因為在金融危機時期，投資人看到現在金融市場的種種危機，於是把資金移轉到不容易跌價的投資品上面，這也也影響到了黃金的價格，投資人把資金移轉到了黃金這一個避風港，使得黃金的價格上升，各國央行量化寬鬆刺激經濟造成了通貨膨脹，進一步提升了黃金作為避險、對沖工具的價值。金價大漲，在2011年9月6日，黃金現貨交易價格來到1920美元，突破歷史新高。

這一張圖證明了黃金作為避險工具的功能性與價值，不管是在經濟危機和通貨膨脹，他就能提供資金移轉的良好移轉地，並且還能在促使黃金價格上升，受惠到投資人，而在黃金的ETF之中也是有差別的，以下來介紹幾種投資人常投資的黃金ETF。

首先我選了4檔黃金的ETF去做各種比較，而選擇的依據是按照他們依成交量去選擇的，畢竟他們的年報酬率相差不大，所以選擇在市場上熱門度較高的幾隻ETF。

如果股市崩盤要我選擇一隻避險的黃金ETF我只能說這四隻都是不錯的選擇，我先說明其中的差異，首先我用IAU和GLD進行比較，先從價格講起，光是他們的價格就差了差不多十倍，如果本身是長期投資者的話，影響並不是那麼的大，畢竟兩者的報酬率差不多，但是如果是短期投資者的話，差異就大了，畢竟他們關注的點本身就不一樣，因為市值差了十倍，IAU要買到跟GLD一樣的值手續費就也差了GLD十倍，所以如果是短進短出的投資者要如何縮減手續市他們關注的焦點，而長期投資者因為手續費本身沒有那麼多，所以他們比較關注管理費這一部分。

而IAU與SGOL和GLDM來進行比較的話從價格來看可以發現他們沒差多少，而可以從管理費發現他們的差別，SGOL的管理費是0.17GLDM管理費為0.18是小於IAU的，這使得IAU進入一個尷尬的局面，畢竟長期投資的話在管理費部分比SGOL和GLDM還要高，而短期投資的話則是在手續費GLD還要高 ，使得IAU的市場優勢並沒有像以前那麼顯著。

而如果要我選擇的話我會選擇SGOL的長期投資，從剛才分析的資料來看，長期投資關注的管理費，短期投資關注的是手續費，而在市值較小的SGOL選擇短進短出的話手續費會吃得比較重，所以選擇長期投資，而在管理費的部分，收得最少的就是SGOL了，我會選擇考慮成本費用最小的黃金ETF作為我的選擇。